Szene & Kultur - 2

Ok, ich bin tatsächlich nicht Steve Jobs. Trotzdem stelle ich an dieser Stelle was Interessantes vor: http://www.b4r.org. Gewissermaßen ein kleines Soziales Netzwerk, ähnlich wie die allseits beliebten Netzwerke von Holtzbrinck oder Fox. Der wesentliche Unterschied: Läuft hier auf dem Server - mit Hilfe freier Software.

Die Engine hierfür heißt "elgg", ist an sich recht unkompliziert, relativ annehmbar kodiert und unter der GPL-2 verfügbar. Hab' ein paar Kleinigkeiten dran gespengelt, schon vor ein paar Wochen. Hatte mich damit zur Fingerübung beschäftigt.

"There's just one catch..": Ich kann mich in den nächsten Wochen nicht //aktiv// um b4r.org kümmern, das Ding könnte also implodieren oder gar einen Riss im Raum-Zeit-Kontinuum verursachen. Wer dennoch Lust drauf hat, kann sich ruhig mal anmelden und umsehen.

Viel Spaß!

.. daran, dass ich mich dabei erwische, wie ich überlege, wie ich wohl all meine Mailwechsel und daneben noch meine Pinnwand aus dem StudiVZ vollständig heruntergeladen bekomme, sollte ich mich da abmelden wollen.

.. daran, dass ich morgens das Radio einschalte, mich über den elendig seichten Dauer-Pop mit Unterbrechungen durch Dauerlächel-Glückspillenüberdosis-Fön-Moderationen wundere und dann mit Schrecken feststelle, dass ich es mit SWR3 zu tun habe.

Immerhin der Nachfolgesender von SWF3 und SDR3.

Heute zu einem absolut - ich wiederhole: absolut - ernstgemeinten Vergleich zwischen Networkingplattform und Datingsite:

Die Oberfläche. [http://www.openbc.com/ openBC] ist mächtig, openBC ist komplex. Und das merkt man unweigerlich. [http://www.aufeinander.de Aufeinander.de] hat sicherlich noch nicht so viele Dinge, die man so als User irgendwie einstellen muss - aber diese Dinge sind logisch und unaufdringlich gegliedert. Und man muss nicht extra weitere Seiten aufrufen, um z.B. sein Profil zu ändern. Das geht auch so: Man klickt in seine Angaben rein und ändert. Ganz natürlich, ganz intuitiv. Und die Komplexität ist dennoch da. Lang lebe die Eleganz des Web 2.0! Punkt an.. aufeinander.de.

Das Publikum. openBC ist eine //Businessplattform//, wo alle so schrecklich businessmäßig drauf sind - außer in den Foren (dazu später noch). Die Profilbilder sprechen manchmal Bände.. aufeinander.de ist //keine// Businessplattform, aber dafür sind die Leute wesentlich lockerer, unverkrampfter - und man findet dennoch ganz interessante Kontakte. Nicht nur auf der rein persönlichen Ebene. Punkt an.. aufeinander.de.

Die "Bretter". Das ist ein großes, großes Plus für aufeinander.de, denn die Site hat noch keine - auch wenn [http://mans.de Hendrik Mans], der Entwickler, noch entsprechende Features nachreichen wird. Wobei.. nun: "Bretter", hat man damals im [http://de.wikipedia.org/wiki/FidoNet FidoNet] so schön gesagt, die hat man höchstens vorm Kopf. Vorschlag für die openBC-Entwickler: Umbenennen. Wie wäre es mit "Forum" oder "Board"? Mal davon abgesehen ist das Umfeld in openBCs, ahem, Brettern nun.. nicht ganz so businessmäßig, wie man es sich wünschen würde. Obwohl sich ja alle fleißig siezen. Punkt an.. aufeinander.de.

Der Preis. aufeinander.de ist noch unentgeltlich, openBC kostet nach der individuellen Testphase, wenn es weiter etwas taugen soll. Nagut, ich zahle ja inzwischen auch, aber trotzdem.. Punkt an.. aufeinander.de.

Das Management. aufeinander.de hat den //Dunklen Herrscher//, openBC Chief Networking Officer und Managementteam. Aber hey, openBC hat gerade vor kurzem eine [http://www.wellington.de/site3/downloads/pme/2005/pme051108.pdf erste Runde Venture Capital] [PDF] abgegriffen. Die Runde geht also an openBC.

Der Flirtfaktor. Auch hier hat aufeinander.de zunächst die Nase vorne. Keine Ahnung, warum... Nagut, vielleicht liegt das ja daran, dass die Site eine Datingseite ist. Übrigens die erste, die mich nicht nach fünf Minuten gelangweilt hat. Naja, andererseits hat openBC wohl die größte Konzentration an interessanten Lebenspartnern überhaupt. Irgendwie jedenfalls. Punkt an beide, also.

Endstand: 5:2 für aufeinander.de - noch ist aber nichts für openBC verloren. Die können noch aufholen, jawohl!

//Hinweis: Ich mag beide Systeme und benutze sie gerne. Wirklich.//

Nun war ich also für ein paar Wochen im östlichen Europa, und es gab dort in der Tat eine Menge Eindrücke zu sammeln. Bevor ich allerdings losfuhr, hatte ich an einem weiteren Artikel zur [http://klumpp.net/blog/archives/30-Werkschau-der-Fakultaet-fuer-Gestaltung.html Werkschau der Fakultät für Gestaltung in Pforzheim] gearbeitet.

Fertig wurde ich mit dem Artikel nicht, aber einen ganz besonderen Schnappschuss lud ich schon in das Backend des Blogs. Eine Installation, die einige Tage vor der Ausstellung aufwendig mittels Kran und großer Maßarbeit fertiggestellt wurde. Der richtige Titel war, soweit ich mich erinnern kann, "Des Deutschen liebstes Kind", und der war in der Tat passend.

Zum Artikel kams also nicht - aber bevor ich mich auf meine Reise gen Osten begab, stellte ich zumindest einen Link zum Bild in das Topic meines IRC-Heimatchannels. <a href='/blog/uploads/pics/AutoImBett.jpg'><img width='110' height='83' style="float: right; border: 0px; padding-left: 5px; padding-right: 5px;" src="/blog/uploads/pics/AutoImBett.serendipityThumb.jpg" alt="" /></a> Nicht, dass dieser Chatroom so sehr frequentiert wäre, nein, aber Tools wie http://www.topicspy.com/ grasen die Themen-Zeilen der virtuellen Treffpunkte regelmäßig nach Bildern ab - und so landete der Link schließlich auf http://www.pitoche.com/ - und diese Site ist wohl gerade im spanischsprachigen Raum sehr beliebt.. das Resultat: Über 700 Downloads in wenigen Tagen.

Hier also dieser unverhofft beliebte Missetäter, der bisher eigentlich eher weniger veröffentlicht war.

http://ufo2000.sf.net

Ahh, the memories, the memories! Und: Diese moderne Multiplayer-Adaption macht mehr Spaß als so manches überkandiertes 3d-hyper-mega-Aufguss-Spielchen.

Schlimm nur, dass ich gegen Paul keine Chance habe. Niemals. :-)

[http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2285338,00.html Unabhängige Berichterstattung, neutral?] Nicht, wenn man Vokabeln wie "Killerspiele" und "Brutalspiele" verwendet. Ich erkenne bei der Redaktion von Frontal21 beim besten Willen nicht den Wunsch, sich an einer sachlichen Diskussion um das Thema "Gewalt in (Computer- und Video-)Spielen" beteiligen zu wollen. Das ewige Leidensthema um Agressionsaufbau oder -karthasis mittels Spielen: Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen. Dennoch bleibt wohl auch in Zukunft für die Vertreter der Agressionstheorie immer genügend Futter: Die Kiddies in der Szene, jene Menschen also, die sich kaum artikulieren können, die sorgen - wie der Frontal21-Bericht schön gezeigt hat - für genügend Argumentationshilfe.

Hier also das Wort zum Mittwoch: Lieber Kinder, wenn Ihr nichtmal einen einzelnen Satz korrekten Deutschs zusammenbekommt, dann lasst es einfach bleiben und überlässt das Lobbying den Leuten, die sich im Zweifel auch mal eine Krawatte binden können. Und liebe Frontal21-Redaktion, gerüchteweise kann man Sarkasmus auch per eMail transportieren. Ob der allerdings auch als solcher erkannt wird, scheint ganz am Willen des Empfängers zu liegen. Wichtig scheint eher die Möglichkeit, Zitate aus dem Zusammenhang gerissen als dramatische Pointierung verwenden zu können.

Mir stellt sich unabhängig davon die Frage, ob die Kinder und Jugendlichen, die z.B. auf dem Bolz- und Rasenplatz die Blutgrätsche als legitimes Mittel der Taktik kennenlernen, ob die nicht auch eine potentielle Alltags-Agressionsbombe darstellen könnten..