Gesellschaft - 3

Hier die zwölfte allwöchentliche Zusammenfassung meiner energiewirtschaftlichen Beiträge drüben auf Google+. Wie immer ein völlig subjektiver Querschnitt der Wochenmeldungen und -Ereignisse.

Montag, 28. Januar: Claudia Kemfert (DIW) und Michael Hüther (IW Köln) [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/f4PhSRomXUT diskutierten auf Phoenix zur Energiewende]. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/DzyyhBaqcPy Pläne und Gedanken zur Abkürzungsfibel der Energiewirtschaft.] Ein paar Reaktionen zu Minister Altmaiers Vorstoß zur Reform des EEG - [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/TeWbEMjqwGC chronologisch gesammelt]. Wenig überraschend: //Nirgendwo echte Begeisterung.//

Dienstag, 29. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/dKq5qZX7jrh Gedanken zu Herrn Altmaiers Reformvorschlag - und zu einer alternativen EEG-Ausgestaltung]. Die BBH schaut auf ein [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/WZQVGevh6CU neues, EEG-ähnliches Fördermodell in Großbritannien]. Anders als in Deutschland steht alleine die //CO2-arme// Erzeugung im Mittelpunkt.

Mittwoch, 30. Januar: Strom: Der Transportnetzbetreiber TenneT will [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/TY7WQp98Dov Bürger in die Finanzierung eines Leitungsprojekts einbinden].

Donnerstag, 31. Januar: Clevere Sache - die Stadtwerke Flensburg [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/ByQ2yCpoL9S haben sich sowas wie einen gigantischen Tauchsieder zugelegt]. Für kommunale Unternehmen mit Fernwärmenetz durchaus ein Vorbild.

Freitag, 1. Februar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/1MPCqZan3Gb Zur Erinnerung an Helmut Klumpp.]

Samstag, 2. Februar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/9bUfa37KxRF Die österreichische Andritz liefert vier Großturbinen zu 209 MW nach Kanada.]

Sonntag, 3. Februar: Ich habe mir zwischenzeitlich die hier bereits erwähnte Endlager-Dokumentation "Into Eternity" angesehen. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/hxwcKVGrgAQ 100.000 Jahre soll der finnische Atommüll sicher eingeschlossen werden.]

Das war's für Kalenderwoche 05. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts Hier geht es direkt zu meinem Google+-Stream], wo ich ab und zu auch über andere Dinge schreibe. Mit wechselnder Arbeitsbelastung ändert sich entsprechend auch die Häufigkeit meiner Beiträge.

Hier die elfte allwöchentliche Zusammenfassung meiner energiewirtschaftlichen Beiträge drüben auf Google+. Wie immer ein völlig subjektiver Querschnitt der Wochenmeldungen und -Ereignisse.

Montag, 21. Januar: Schon wieder Kickstarter, dieses Mal allerdings mit einer [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/CbzULJjj2x2 potthässlichen, dafür aber umso interessanteren LED-Energiesparlampe].

Dienstag, 22. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/HeinMkpiK1i Die angekündigte Förderung für Stromspeichersysteme trifft auf Kritik.] //Pfft.// Der schwäbische Mittelständler //DEGERenergie// hat an einem Modellhaushalt das mit der [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/HWvXaFoVEhA Energieautonomie mal ausprobiert].

Mittwoch, 23. Januar: Japan. Was tun, wenn ein Kernkraftwerk an der Küste - //Fukushima Daiichi// - definitiv außer Betrieb geht? [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/4PjGAUUKG5i Dort einen mächtigen Offshorewindpark bauen.] Der Verbrennungsmotor hat [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/Xwih6FSj87D noch Luft], zeigt PSA Peugeot Citroen. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/NQSpu8s9T8D Jawohl, es gibt eine "Nationale anti-EEG-Bewegung".] Heise Online erklärt das [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/5LyAaWGZWhp Januarproblem].

Donnerstag, 24. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/XjHYyRjS1Vc Ein Forschungsprojekt im Verbund bezüglich grüner Technologien in Indien, Europa und China]. Dort gibt's z.B. satte 120 Mio E-Räder. Das Startup Greenvesting bietet sein erstes //Crowdvestment-Projekt// an: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/VYMN1i7iZjb Eine 0,3MWp-Solaranlage auf Usedom.] [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/FwSPGuNQM9g Ist jemand auf der E-world?] Das //IW Köln// fragt sich, wie's mit der [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/SkeP6DKaNar Zielerreichung bei der Energiewende steht]. Bessere Fixkostenumlage vs. bisheriges Tarifmodell: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/85SBvtKx8Ez Ein Stromversorger in Arizona hatte Schwierigkeiten, seine Infrastruktur zu finanzieren] - zu viele Kunden sind mittlerweile zu energieeffizient bzw. mit Eigenerzeugung unterwegs. Der Regulator gestattete daher eine Anpassung des Preismodells.

Freitag, 25. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/euzhr34eJ6F Warum Teslas Modellstrategie gut durchdacht ist.] [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/NFpS5B9zPRV Die EU-Kommission verhängt Strafen], weil das Dritte Binnenmarktpaket unvollständig umgesetzt wurde. Und dann [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/g2WBEz44V39 kann man sich in den USA für 69 USD/Monat ein Elektroauto leasen.]

Samstag, 26. Januar: Für den Regelbetrieb: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/Mnr45EFem6D Südkorea baut sich einen Tokamak-Fusionsreaktor]. In den 2030ern soll die Anlage netzsynchronisiert werden.

Sonntag, 27. Januar: //Edgar Gunther// schnappt sich einen Helikopter und schaut sich mal [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/YENQm9jgroF ein 280-MW-Parabolrinnenkraftwerk] von oben an.

Das war's für Kalenderwoche vier. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts Hier geht es direkt zu meinem Google+-Stream], wo ich ab und zu auch über andere Dinge schreibe. Mit wechselnder Arbeitsbelastung ändert sich entsprechend auch die Häufigkeit meiner Beiträge.

[https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/DzyyhBaqcPy Außerhalb der Reihe Hinweise zur Abkürzungsfibel.]

50 Jahre //deutsch-französische Freundschaft// mögen mir den möglicherweise etwas holprigen Titel verzeihen.

Mein Französisch ist etwas eingerostet. Und das, obwohl ich die Sprache mag. Sie war schließlich meine erste Fremdsprache. Sie ist die Sprache großer Literatur, wunderbarer Filme, sie ist mit ihrer Art quasi das Gegenstück zum Deutschen; beide sind mithin einander ergänzend im Reigen der vielen, vielen europäischen Sprachgemeinschaften. Wie die Sprachen, so die Nationen, die Persönlichkeiten.

Während mein Französisch also etwas eingerostet ist, könnte man den Eindruck haben, dass in den letzten Jahren auch die deutsch-französische Freundschaft etwas gelitten hat. Ist das tatsächlich so?

Ich wünsche mir jedenfalls für die nächsten 50 Jahre, dass gerade die Staatsoberhäupter solche Freundschaften nicht für gegeben halten.

Es war nämlich der Keim Europas: Einander die Hand zu reichen und sich für das Gegenüber zu interessieren.

Hier die neunte allwöchentliche Zusammenfassung meiner energiewirtschaftlichen Beiträge drüben auf Google+. Wie immer ein völlig subjektiver Querschnitt der Wochenmeldungen und -Ereignisse.

Montag, 7. Januar: Das Photovoltaikbüro Rüsselsheim [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/HPfLeHX23TH ranted über die Kommunikationsschwerpunkte des Solarbranchenverbands BSW.] //Tonspur:// [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/RKGN4CNeZwo Ich bin nicht der einzige, der mit KabelBW zu kämpfen hat.]

Dienstag, 8. Januar: Die Neue Osnabrücker Zeitung führt ein Interview mit Philipp Rösler (FDP), der im Bundeskabinett in Punkto Netzausbau mitkabbelt. Mit etwas Abstand wirkt das noch ein Stückchen verpeilter. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/DBPmkatH8kL Mein Kommentar.] Im November ging in Stuttgart "car2go" an den Start. 300 Elektrosmarts, flexibel buchbar. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/RLYuR1Meca3 Bernhard Jodeleit schaut sich das innovative Mobilitätskonzept an.]

Mittwoch, 9. Januar: 2012: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/FxWDuKzQAJU Der USA war arg heiß.] Schaden Offshore-Windfarmen nun dem ansässigen Meeresgetier - ja, nein.. jain? [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/C32L1J2NTaR Widersprüchliche Studien.] Unternehmen in Norwegen, Kanada und Japan forschen vermehrt an Osmosekraftwerken. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/UmRSoiC3rMQ Vorne dabei: Statkraft aus Norwegen.] National Geographic berichtet. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/2q2hVqEFfcx Stromexport 2012 gestiegen.] Die Badische Zeitung schreibt vorab über einen Bericht der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB).

Donnerstag, 10. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/1vFwEWZGC8n Frankreich erlebte Ende letzten Jahres einen Einspeiserekord für Windkraft:] 5.982 MW. SolarCity (siehe auch KW1) teilte ein [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/6pmvKVZZBnM interessantes Kundenvideo]. Windkraft: Die EnBW Erneuerbare Energien GmbH [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/Jx22PVZtojg nimmt einen 500-Mio.-Euro-Kredit bei der Europäischen Investitionsbank auf.]

Freitag, 11. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/8vkFoQJQRJy Island erzeugt mit Hilfe von Grundlastgeothermie "Erneuerbares Methanol"] aus Kohlendioxid und Sauerstoff. Deutlich einfacher zu lagern als Wasserstoff. Für die Altleser: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/UqMekpzJG46 Das Update der Abkürzungsfibel der Energiewirtschaft wartet auf Amazon.] Grmpf.

Sonntag, 13. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/VRh8sfbsSzX Die Kollegen der BBH arbeiten die aktuell inkraftgetretenen Änderungen des Energiewirtschaftsgesetzs heraus.]

Das war's für Kalenderwoche zwei. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts Hier geht es direkt zu meinem Google+-Stream], wo ich ab und zu auch über andere Dinge schreibe. Mit wechselnder Arbeitsbelastung ändert sich entsprechend auch die Häufigkeit meiner Beiträge.

Hier die achte allwöchentliche Zusammenfassung meiner energiewirtschaftlichen Beiträge drüben auf Google+. Wie immer ein völlig subjektiver Querschnitt der Wochenmeldungen und -Ereignisse.

Montag, 31. Dezember 2012: EU-Energiekommissar Oettinger hat der Rheinischen Post ein interessantes Interview gegeben. Die Zeitung titelt: "Noch 40 Jahre Atomstrom in Deutschland". [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/FWVrkCbD6Ts Meine Anmerkungen dazu.]

Dienstag, 1. Januar 2013: //Ausschlafen//. :-) Ein gutes neues Jahr Euch!

Mittwoch, 2. Januar 2013: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/EN3WJvZEnx7 Ach, Spiegel Online und die Energiewirtschaft.] Dieses Mal: Eine DEKRA-Umfrage bezüglich Energiekosten und Energiewende. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/KE5bfLyufwi E.ON trennt sich von seiner Regionalgesellschaft E.ON Thüringer Energie.] Die Kommunen übernehmen. Stichtag für das Geschäft war der 31.12.

Donnerstag, 3. Januar: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/JuS6v2BBAbj Warren Buffett. Photovoltaik. 2,5 Mrd. USD.] Die Folge bis heute: Weltweiter Schub für die Aktien der Solarbranche. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/atwczsfYoqB 777 Begriffe in unserer Abkürzungsfibel der Energiewirtschaft.] Yeah. Kickstarter, Elite: Dangerous und David Braben. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/QJF3owUWJiu Was die Energiewirtschaft womöglich davon lernen kann.]

Freitag, 4. Januar: Elon Musks SolarCity [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/Z1Mv1AG2xqv legt Zahlen vor]. Das Unternehmen verfolgt ein spannendes Konzept: Solarcontracting. Bundesumweltminister Altmaier schließt Kernkraft "für alle Zeit" aus. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/MiWhtAyKM5n Nope.] Schweizer Lösung: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/ioyv2Gepy2y Die Swissgrid ist nun auch Eigentümer des Transportnetzes.]

Samstag, 5. Januar: Energieträger Biomasse: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/4Pxg5fqdtoX Hydrothermale Karbonisierung und das Unternehmen SunCoal] - ein netter Artikel auf Spiegel Online.

Sonntag, 6. Januar: Neulich, das havarierte Ölrig vor der Westküste der USA? [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/NYvaH9f2UXZ Womöglich ein missglücktes Steuersparmaneuver der Royal Dutch Shell.] Der Deutschlandfunk in einer //Hintergrund//-Sendung [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/jaxtBMfx7kc über das Abbauen von Kernkraftwerken].

Das war's für die erste Kalenderwoche 2013. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts Hier geht es direkt zu meinem Google+-Stream], wo ich ab und zu auch über andere Dinge schreibe. Mit wechselnder Arbeitsbelastung ändert sich entsprechend auch die Häufigkeit meiner Beiträge.

Hier die siebte allwöchentliche Zusammenfassung meiner energiewirtschaftlichen Beiträge drüben auf Google+. Wie immer ein völlig subjektiver Querschnitt der Wochenmeldungen und -Ereignisse. Dies ist zugleich die letzte für das Jahr 2012 und die erste, die im Jahr 2013 erscheint. //Allen Lesern ein gutes neues Jahr, vor allem Gesundheit und die richtige Mischung zwischen Spannung und Ruhe.//

Freitag, 28. Dezember: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/fC6dh7Gnau8 Spiegel Online bemüht beim Thema 'Energiewende' Captain Obvious]. Die Kollegen schaffen es dennoch, die offenen Großbaustellen //Netz, Erzeugungskapazität// und //Kosten// herauszustellen. Der neugewählte Premier Japans kündigt den Neubau von Kernkraftwerken an. [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/KqJHVSCaJu4 Warum das nicht ganz so dramatisch ist, wie das klingt.] Die Freuden von Kickstarter: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/7DmXg2imjdX Mit knappen 200 USD eine äußerst preiswerte, wenn auch relativ einfache Wärmebildkamera.] Wird ans Smartphone gehängt.

Samstag, 29. Dezember: [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts/JmNzYEpLcho Die nächste Ausgabe der kleinen Abkürzungsfibel der Energiewirtschaft wird über 750 Begriffe auflösen.] Derzeit noch für 99 Cent zu haben (Amazon Kindle). Besteht eigentlich Interesse an einem EPUB-Abo?

Das war's für die Kalenderwoche 52 im Jahre 2012. Auch 2013 wird spannend! [https://plus.google.com/114490947595006409929/posts Hier geht es direkt zu meinem Google+-Stream], wo ich ab und zu auch über andere Dinge schreibe. Mit wechselnder Arbeitsbelastung ändert sich entsprechend auch die Häufigkeit meiner Beiträge.

Vom //Netzzugang// hin zur //Entflechtung//, der zweiten großen Maßnahmensäule in der Richtlinie.

Da schafft man also einen offenen Markt, doch der alteingesessene Stromversorger hat ja zunächst noch die Kunden. Und dazu gehören ihm noch die Netze, über die genau diese Kunden versorgt werden. Da ist also des Pudels Kern: Es muss also nicht nur gewährleistet sein, dass ein Kunde theoretisch zu einem anderen Lieferanten wechseln kann. Der muss ja auch praktisch liefern können, und dazu braucht er Zugang zum Netz.

Um die Diskriminierung "fremder" Netznutzer zu vermeiden, sah die Richtlinie eine Entflechtung (//unbundling//) des Netzbereichs vom Rest eines Versorgers vor. So soll verhindert werden, dass verbundene Unternehmen bei der Netznutzung bevorzugt würden.

Die vorgeschriebene Mindestanforderung war die buchhalterische Entflechtung (//accounting unbundling//) von Netz und Vertrieb. Das war wichtig für die überprüfbare Kostenzuordnung. Zudem mussten die wichtigen Übertragungsnetze auch organisationell von den anderen Unternehmensbereichen getrennt werden. An diese Mindestanforderungen hielten sich z.B. Frankreich, Deutschland und Schottland. Andere Länder setzten striktere Regeln. So wurde in Italien, Portugal und Dänemark die rechtliche Entflechtung (//legal unbundling//), also die Ausgründung des Netzbereichs in eine eigenständige Gesellschaft, zur Pflicht. In Finnland, Schweden, England, Wales und Spanien hingegen entschlossen sich die Gesetzgeber zum Teil schon vor der Binnenmarktrichtlinie für die strengste Form der Entflechtung: Die der Eigentumsverhältnisse (//ownership unbundling//). Die Netzbereiche mussten hier schließlich ganz oder teilweise verkauft werden.

In Deutschland wurde die Richtline mit der //Neufassung des Energiewirtschaftsgesetzes// (EnWG) vom 29. April 1998 umgesetzt. Trotz vorheriger Bedenken wurde dabei der Markt //vollständig// geöffnet. Mit einem Schlag konnten sich damit Kunden jeder Größe ihren Versorger frei wählen. Eine Schocktherapie, bei der es anfangs schien, dass weder Kunden noch Unternehmen viel damit anfangen konnten.

Andere Staaten entschlossen sich dagegen für eine //schrittweise// Marktliberalisierung. Zum Teil geschah dies sogar unterhalb der von der Richtlinie vorab festgelegten Mindestmarktöffnungsquoten. Für Frankreich bedeutete das ein Vertragsverletzungsverfahren. Letztlich öffnete das Land seinen Markt vollständig zum 1. Juli 2007. Das war der späteste Termin, den die nachgeschobene zweite Elektrizitätsbinnenmarktrichtlinie dafür vorsah. Damit war das Heimatland des Energiegiganten EDF ganze neun Jahre später dran als Nachbar Deutschland - und zeitgleich mit den EU-Nachzüglern Bulgarien und Rumänien.

Interessant war, dass die Binnenmarktrichtlinie den Mitgliedsstaaten //kaum institutionelle Vorgaben// für die Marktordnung machte. Dementsprechend unterschieden sich die einzelnen nationalen Märkte. So arbeiteten in den meisten Ländern Regulierungsbehörden, die in unterschiedlichem Maße sektorspezifisch, unabhängig und durchsetzungsstark waren. In Deutschland hingegen gab es auf Bundesebene z.B. keine gesonderte Behörde – das Bundeskartellamt, Gerichte sowie Bundes- und Landesministerien teilten sich diese Aufgabe. Das war eine unmittelbare Auswirkung des "verhandelten Netzzugangs". Erst mit der zweiten Richtlinie, der Beschleunigungsrichtlinie, sollte sich das ändern: Die //Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post// (RegTP) wurde damit zur //Bundesnetzagentur// aufgewertet. Aber das ist wohl ein Thema für eine weitere Artikelserie.

//Dieser Artikel ist Teil einer mehrteiligen Serie: * [http://klumpp.net/blog/archives/278-Bis-zur-ersten-Richtlinie-fuer-den-europaeischen-Elektrizitaetsbinnenmarkt.html Bis zur ersten Richtlinie für den europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt] * [http://klumpp.net/blog/archives/279-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-1.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (1/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/281-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-2.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (2/3)] * ** [http://klumpp.net/blog/archives/283-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-3.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (3/3)] ** //

//Das war ein Beitrag für das Adventsbloggen 2012. Die Urfassung dieses Texts war als Kapitel 3.1.1 Bestandteil meiner Diplomarbeit:// Die Europäische Elektrizitätswirtschaft und das wachsende Europa.

Die in der ersten Elektrizitätsbinnenmarktrichtlinie möglichen Modelle zur Öffnung der Netze waren also:

• //Verhandelter Netzzugang// (negotiated Third Party Access, nTPA)
• //Regulierter Netzzugang// (regulated Third Party Access, rTPA) sowie das
• //Single-Buyer-Modell//.

Das Verhandlungsmodell sah vor, dass die Modalitäten und Preise des Zugangs //direkt// zwischen den energiewirtschaftlichen Verbänden ausgehandelt wurden. Dieses System wurde alleine in Deutschland umgesetzt. Der Gedanke war, dass man den Marktteilnehmern eine überprüfbare Selbstordnung erlauben wollte. Ergebnis der Verhandlungen von Netzbetreibern und Netznutzern waren dabei die sogenannten //Verbändevereinbarungen//. In diesen wurden allgemein verbindliche Regeln und Preise veröffentlicht, die auf den gesamten Sektor wirkten. Dabei stand die permanente //Regulationsandrohung// durch das Wirtschaftsministerium im Raum. Mit deren disziplinierenden Wirkung hoffte man, ein effektives Regulierungsergebnis zu erhalten.

Das Regulationsmodell setzte hingegen auf vorab von einer Regulierungsbehörde festgesetzte und veröffentlichte Netzzugangsmodalitäten und -preise.

Das Single-Buyer-Modell sah vor, dass ein staatlicher //Alleinabnehmer// die Produktion der Erzeuger an alle nicht-zugelassenen Endabnehmer weiterverkaufen solle. Das Modell wurde in der Praxis an sich nicht umgesetzt. Und das, obwohl sich Italien und Portugal formal dafür entschieden hatten. Zur Erinnerung: Die angestrebte Marktöffnung konnte allmählich geschehen, indem man schrittweise Kunden zuließ. Das war zunächst für die größten Verbraucher vorgesehen und sollte Jahre später bei den Haushalten ankommen. Das Single-Buyer-Modell war also nur für die nicht-zugelassenen Kunden vorgesehen. Alle anderen mussten über verhandelten oder regulierten Netzzugang versorgt werden. Gemeinsam mit dem verhandelten Netzzugang war die Aufnahme dieses Modells ein Ausdruck der europaweit sehr unterschiedlichen Marktideen - und für sich ein klein wenig absurd. Ein Autor (Kumkar) weißt darauf hin, dass ja die Belieferung nicht-zugelassener Kunden ja garnicht erst in der Richtlinie behandelt wird.

Wie sieht's denn heute aus? Ich habe junge Kollegen getroffen, die mit dem Begriff "Verbändevereinbarung" nichts mehr anfangen konnten. Dabei spielten doch in der Branche die ritualisiert wirkenden Verhandlungen bis nach 2004 hinein immer wieder eine große Rolle. Mit der //zweiten// Elektrizitätsbinnenmarktrichtlinie wurde allerdings eine Regulierungsbehörde zwingend vorgeschrieben. Zurecht, denn die //Verbändevereinberungen// wurden von Verbraucherverbänden immer wieder stichhaltig kritisiert.

// Dieser Artikel ist Teil einer mehrteiligen Serie: * [http://klumpp.net/blog/archives/278-Bis-zur-ersten-Richtlinie-fuer-den-europaeischen-Elektrizitaetsbinnenmarkt.html Bis zur ersten Richtlinie für den europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt] * [http://klumpp.net/blog/archives/279-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-1.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (1/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/281-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-2.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (2/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/283-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-3.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (3/3)] //

//Das war ein Beitrag für das Adventsbloggen 2012. Die Urfassung dieses Texts war als Kapitel 3.1.1 Bestandteil meiner Diplomarbeit:// Die Europäische Elektrizitätswirtschaft und das wachsende Europa.

Das //Spannungsfeld// der Extreme – verstaatlichte Elektrizitätswirtschaft auf der einen Seite, marktwirtschaftlich-pluralistische Strukturen auf der anderen – der bisherigen nationalen Ordnungen fanden in zähen Verhandlungen ihren Widerhall.

Am 20. Juni 1996 einigten sich die //Energieminister// der damaligen EU-Staaten schließlich auf den Text für die Elektrizitätsrichtlinie. Dieser wurde am 25. Juli vom //EU-Ministerrat// verabschiedet. Nachdem das //EU-Parlament// am 10. Dezember in zweiter Lesung zustimmte, konnte die Richtlinie 96/92/EG am 19. Februar 1997 inkrafttreten. Spätestens zwei Jahre später, also am 19. Februar 1999, sollte sie in nationales Recht umgesetzt sein.

Kurz zur Erinnerung: //Richtlinien// gelten nicht unmittelbar im nationalen Rechtsraum, sie müssen erst vom Gesetzgeber in nationales Recht transportiert werden. //Verordnungen// hingegen gelten unmittelbar und sofort. Das bedeutet, dass bei der Umsetzung einer Richtlinie quasi eine EU-gemeinschaftliche Mindestbasis im nationalen Recht landet, der lokale Gesetzgeber dabei allerdings durchaus eigene Akzente setzen kann.

Zentraler Gegenstand der Elektrizitätsbinnenmarktrichtlinie war die Öffnung des Absatzmarkts. Diese hatte zwei Dimensionen: Eine //quantitative// und eine //qualitative//.

Auf //quantitativer// Ebene sah die Richtlinie vor, den Markt schrittweise zu öffnen. Dafür wurde die Konstruktion des "zugelassenen Kunden" entwickelt. Beginnend bei den Großverbrauchern bis hinab zu den einzelnenen Haushalten sollten mit jedem Öffnungschritt mehr und mehr Abnehmer die Möglichkeit erhalten, ihren Versorger frei zu wählen. Der relative Marktanteil des kumulierten Verbrauchs der zugelassenen Kunden entsprach dann dem //Marktöffnungsgrad//.

Zu den quantitativen Maßnahmen kamen die //qualitativen//, die einen Wettbewerb stimulieren sollten – ohne echten Wettbewerb kann kein Kunde seinen Anbieter wirklich frei wählen. So sollten also zwei Aspekte den Wettbewerb fördern:

Zum einen wurde eine Reziprozitätsklausel vorgesehen, die Mitgliedsstaaten erlaubte, Stromimporte für auf ihren Märkten zugelassene Kunden zu verhindern, wenn Kunden der selben Art im exportierenden Land nicht auch zu den zugelassenen Kunden gehörten. Zum anderen der wichtige Netzzugang (Third Party Access – TPA): Es wurden die Transport- und Verteilnetze geöffnet, damit Dritte darüber überhaupt ihre Kunden mit Strom beliefern konnten. Drei wesentliche Modelle sah die Richtlinie hierfür vor: Der //verhandelte// (negotiated TPA, nTPA) und der //regulierte// Netzzugang (regulated TPA, rTPA), sowie das //Alleinabnehmermodell// (Single Buyer).

//Dieser Artikel ist Teil einer mehrteiligen Serie: * [http://klumpp.net/blog/archives/278-Bis-zur-ersten-Richtlinie-fuer-den-europaeischen-Elektrizitaetsbinnenmarkt.html Bis zur ersten Richtlinie für den europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt] * [http://klumpp.net/blog/archives/279-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-1.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (1/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/281-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-2.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (2/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/283-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-3.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (3/3)] //

//Das war ein Beitrag für das Adventsbloggen 2012. Die Urfassung dieses Texts war als Kapitel 3.1.1 Bestandteil meiner Diplomarbeit:// Die Europäische Elektrizitätswirtschaft und das wachsende Europa.

Die //Europäische Union// (EU) entstand bekanntlich aus der EG, der //Europäischen Gemeinschaft//. Tatsächlich aber waren es //Europäische Gemeinschaften//: Multilaterale Verträge zum Aufbau einer gemeinsamen Organisation jeweils in einem gewissen Interessensfeld. Erst mit der Zeit wurde die europäische Zusammenarbeit nicht nur breiter aufgestellt, sondern auch vertieft.

Dieses Europa der Gemeinschaften fand seinen Anfang mit der Energie, genauer genommen: Mit Primärenergieträgern. So verfolgten bzw. verfolgen sowohl die //Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl// (EGKS, 1951) als auch die //Kernkraft-Organisation EURATOM// (1957) zentrale Anliegen im Umgang mit Primärenergieträgern. Über die Bereiche dieser beiden Gemeinschaften hinaus gab es allerdings lange Zeit keine direkte Grundlage für die Zuständigkeit Europas für eine eigenständige Energiepolitik.

Entsprechend wenig Beachtung fand das Thema als Handlungsfeld auf der europäischen Ebene.

Das änderte sich allmählich im Zuge der Herausforderung durch die Ölkrisen der frühen und späten 1970er Jahre. Zunächst lag das Hauptaugenmerk auf der //Versorgungssicherheit//, also der Verfügbarkeit von Primärenergieträgern und preiswerten Stroms. International wurde in diesem Zusammenhang z.B. die //Internationale Energieagentur// (IEA) 1973 gegründet.

Dann wurde es wieder etwas ruhiger.

Das gemeinschaftliche Interesse am Strom erwachte dann um das Jahr 1986 wieder – bei den Vorarbeiten zur geplanten Vollendung des //Europäischen Binnenmarkts// (Einheitliche Europäische Akte, EEA). Es geschah dabei gewissermaßen durch die Hintertür: Nämlich nicht im Rahmen einer als solchen bezeichneten Energiepolitik, sondern als Bestandteil der Wettbewerbspolitik. Die Kommission legte schließlich 1988 einen Vorschlag (Weißbuch, KOM 1988 30) zur Herstellung eines Binnenmarkts für Energie vor. 1992 präsentierte sie dann einen ersten Vorschlag für eine entsprechende Richtlinie. Es sollte noch einmal vier Jahre dauern, bis daraus tatsächlich Rechtssetzung werden sollte: Die erste Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt.

//Dieser Artikel ist Teil einer mehrteiligen Serie: * [http://klumpp.net/blog/archives/278-Bis-zur-ersten-Richtlinie-fuer-den-europaeischen-Elektrizitaetsbinnenmarkt.html Bis zur ersten Richtlinie für den europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt] * [http://klumpp.net/blog/archives/279-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-1.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (1/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/281-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-2.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (2/3)] * [http://klumpp.net/blog/archives/283-Die-erste-EU-Richtlinie-fuer-den-Elektrizitaetsbinnenmarkt-3.html Die erste EU-Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt (3/3)] //

//Das war ein Beitrag für das Adventsbloggen 2012. Die Urfassung dieses Texts war als Kapitel 3.1.1 Bestandteil meiner Diplomarbeit:// Die Europäische Elektrizitätswirtschaft und das wachsende Europa.

Politik hin, Ausstieg vom Ausstieg her.. Was in der öffentlichen Diskussion um die Zukunft der Energieversorgung oft vergessen wird: //Auch heute schon kann fast jeder für sich entscheiden, mit welcher Art von Strom er versorgt wird.//

Wie geht das denn?

Der erste Schritt: Direkt beim eigenen Stromversorger vorbeisehen. In Europa muss schon länger die Zusammensetzung (Anteil //Kernkraft, Fossile, Erneuerbare//) und Umweltbelastung (//CO2, Radioaktiver Abfall je kWh//) der Stromprodukte offengelegt werden. Das ist die sogenannte //Stromkennzeichnung// bzw. der //Strommix//. Also einfach mal auf die Stromrechnung sehen oder die passende Website besuchen. Wenn einem die Angaben dort nicht gefallen, kann man in einem zweiten Schritt das Produkt wechseln.

//Beispiele für Stromkennzeichnungen:// * [http://stadtwerke-heidelberg.de/cms/Strom/Stromkennzeichnung/Stromkennzeichnung.html Stadtwerke Heidelberg] * [http://www.lichtblick.de/h/strommixundherkunft332.php Lichtblick] * [http://www.mvv-energie.de/cms/konzernportal/de/privatkunden/startebeneprivatkunden/produkte/stromprivatkunden/stromkennzeichnung/Stromkennzeichnung.jsp MVV]

Ein //Produktwechsel// bei bisherigen Lieferanten ist meist nur einen Anruf entfernt: Praktisch alle lokalen Versorger, die Stadtwerke, bieten fair gepreiste "grünere" Alternativprodukte an. Findet sich nichts Passendes? Ein //Versorgerwechsel// ist eine Alternative. Man darf dann vertraglich nicht vorgebunden sein und muss mit ein wenig mehr Papierkram rechnen. Vorsicht allerdings vor allzu guten Angeboten ohne Preisbindung!

So oder so: Viele Haushalte sind noch in der sogenannten //Grundversorgung//, einer Art "Standardtarif", den man quasi sofort ablösen kann. Günstiger wird's dann auch noch!

Klar ist, dass man bei aller Anstrengung die Physik nicht schlagen kann. Es ist einfach unmöglich, nur //grüne// oder //gelbe// Elektronen in die Wohnung lassen, oder gar nachts an Solarstrom zu kommen. Die Versorger aber sorgen dafür, dass im Ganzen gesehen der verbrauchte Strom auch von den angegebenen Energieträgern stammt. Und: Der Markt kann sich nur verändern, wenn sich die Nachfrage ändert. Die Anbieter werden nur dann den Bedarf erkennen und entsprechende Produkte anbieten können.

So kann jeder //heute// schon am Küchentisch mitbestimmen, wie //morgen// die Energieversorgung in Deutschland aussieht. Ganz ohne die große Politik.

//Das war ein Beitrag für das Adventsbloggen 2012.//

//"In überfüllten Geschäften Weihnachtseinkäufe machen zu müssen, verursacht Santa Claustrophobie."//

Klingt irgendwie vertraut, oder?

Die einen lieben es ja, sich zu den übelsten Stoßzeiten quer durch die Einkaufsstraßen zu shoppen. Die anderen hoffen derweil auf Rettung durch //Amazon//, //Otto// und Co. Zu welcher Sorte Mensch Ihr auch gehören mögt: Vielleicht findet Ihr Gefallen an unserem kleinen Adventsbloggen hier auf klumpp.net.

Schaut morgens ab neun Uhr vorbei, es wird ziemlich oft ein kurzer Text auf Euch warten. Die Themenauswahl hält sich in etwa an die üblichen Themen, wird aber auch das eine oder andere Mal abschweifen. Bei diesem kleinen Projekt wirken neben uns auch ein paar interessante Freunde und Bekannte mit. Danke Euch! Wir werden diesen Einstiegsartikel entsprechend aktualisieren.

Beiträge von Malte: [http://www.klumpp.net/blog/archives/260-Server-seitiges-Webpage-Rendering-unter-erschwerten-Bedingungen.html 3.12. Server-seitiges Webpage-Rendering] Beiträge von Arnold: [http://www.klumpp.net/blog/archives/263-Poker-Statistik-im-Spiel.html 6.12. Poker: Statistik im Spiel]

Übrigens, das Zitat vom Anfang kam von [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen Robert Owen], einem illustren walisischen Sozialreformer des 18. und 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der Begründer des Gewerkschafts- und Genossenschaftswesens. Immerhin war 2012 ja auch das //internationale Jahr der Genossenschaften//.

Als Fabrikant setzte sich Owen für das Wohlergehen seiner Arbeiter ein. Ähnlich taten es nach ihm auch Industrielle wie //Henry Ford// oder //Robert Bosch//. Übrigens, eine von Owens wichtigsten Erkenntnissen: //Das Absenken der täglichen Arbeitszeit auf etwa zehn(!) Stunden sorgte tatsächlich für einen Anstieg der Produktivität.// Aus heutiger Sicht wenig überraschend..

Auch wenn Unternehmen ihren Aktionären verpflichtet sind – wir haben nun mal ein hohes Maß an sozialer Verantwortung mitübernommen. In der sozialen Marktwirtschaft müssen wir einen Ausgleich zwischen Kapital und Arbeit finden, und dieses Bemühen lassen viele Unternehmen heute vermissen. //- Wendelin Wiedeking (* 1952), damaliger Vorstandsvorsitzender der Dr. Ing. h. c. F. Porsche AG.//

Das hat Wiedeking 2005 gesagt - in einem Interview mit der //Zeit//. Nachzulesen auf [http://www.zeit.de/2005/18/W_Wiedeking/ Zeit Online]. Siehe auch: http://www.klumpp.net/blog/archives/99-Kleine-Erinnerung-zur-momentanen-Finanz-und-Wirtschaftskrise.html

Es soll ja vor allem in den USA noch eine gewisse Anzahl von Wissenschaftlern geben, die menschengemachte Einflüsse auf das Klima schlichtweg verneinen. Alle Anzeichen, dass es doch so sein könnte, werden wegerklärt.

Dann gibt es die, die sagen: "Ja, sicher, es gibt Einflüsse, aber so schlimm wird's mit dem Wandel schon nicht werden".

Es ist schwierig, zu entscheiden, welche von den beiden Haltungen schlimmer ist, was den notwendigen Umgang mit dem sich verändernden Weltklima angeht: Die schlichte Ablehnung oder die Relativierung.

Der gesunde Menschenverstand sagt einem schließlich: "Völlig ohne Einfluss kann das nicht sein, was der Mensch seit zwei-, dreihundert Jahren so mit der Umwelt tut". Eine //Relativierung// hingegen könnte allerdings ganze Nationen in eine trügerische Sicherheit der "grundsätzlichen Beherrschbarkeit" wiegen, einer Selbstberuhigung, die Aktionen zur Verhinderung und Verminderung des Klimawandels weniger wichtig erscheinen lässt. Liegt man mit der Annahme falsch, könnte die sich daraus ergebende Haltung am Ende durchaus fatale Folgen haben.

Die European Climate Foundation ([http://en.wikipedia.org/wiki/EuropeanClimateFoundation Wikipedia], [http://www.europeanclimate.org/ Homepage]) betreibt eine [http://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-erderwaermung-wird-deutschland-kaum-probleme-bereiten Site, die sich kritisch mit Relativierungen auseinandersetzt]; vor kurzem hat die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften eine genau deswegen durchaus umstrittene Studie herausgebracht. [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/1901430/ So distanzieren sich inzwischen die vier ursprünglich beteiligten Klimaforscher von dem Papier.]

Es ist aus ökonomischer Sicht natürlich schwierig, ein Anreizsystem zu schaffen, das mit teuren Ausgaben HEUTE Risiken vermeidet, von denen man erst bei Eintritt wissen kann, wie teuer ihre Auswirkungen eigentlich sind. Da beißt sich die Katze in den Schwanz, und es ist Aufgabe der Politik, hier langfristig greifende Regularien zu finden.

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hat unter anderem die sogenannte EEG-Umlage mit sich gebracht. Bei dieser Umlage handelt es sich im wesentlichen um einen Aufschlag auf den Strompreis, der dazu verwendet wird, die Einspeisung erneuerbarer Energien zu fördern. Die Überlegung dabei war, dass diese ohne eine solche Unterstützung kaum konkurrenzfähig wären.

Nun wurde bekannt: Nächstes Jahr soll diese Umlage von etwa 3,6 Cent auf 5,3 Cent pro Kilowattstunde steigen. Immerhin ein Anstieg um fast die Hälfte des bisherigen Betrags.

Betrachten wir mal die zukünftige Belastung verschiedener Haushaltstypen:

//Bisher://

||Haushaltstyp||Verbrauch pro Jahr||Rechnung||Insgesamt EEG-Umlage auf Jahresstromrechnung|| || Single || 1500 kWh || 1500 kWh x 0,036€/kWh || 54,00€ || || Familie (vier Personen) || 4500 kWh || 4500 kWh x 0,036€/kWh || 162,00€ ||

//Dann://

||Haushaltstyp||Verbrauch pro Jahr||Rechnung||Insgesamt EEG-Umlage auf Jahresstromrechnung|| Veränderung || || Single || 1500 kWh || 1500 kWh x 0,053€/kWh || 79,50€ || +25,50€ || || Familie (vier Personen) || 4500 kWh || 4500 kWh x 0,053€/kWh || 238,5€ || +76,50€ ||

(Es kommt jeweils noch 19% Umsatzsteuer dazu.)

Zum Vergleich: Laut der [http://www.statistik-hessen.de/themenauswahl/einkommen-verdienste-verbrauch/landesdaten/monatliche-konsumausgaben/monatliche-konsumausgaben-nach-haushaltstyp/index.html Statistik 2008 für Hessen] könnte sich eine vierköpfige Modellfamilie mit dem zu erwartenden EEG-Beitrag für etwa zwei Wochen ernähren. "Hungern für die Photovoltaikanlage auf dem Hausdach der kinderlosen Nachbarn" - solche und ähnliche Schlagzeilen bleiben uns hoffentlich erspart. Zyniker können sich in der zu erwartenden Diskussion lächelnd zurücklehnen, so wichtig neue Wege in der Energieversorgung auch unzweifelhaft sind.

Apropos Zyniker, man liest vereinzelt im Web Kommentare der Art, dass man doch als Single mehr für eine einzelne Tankfüllung zahle als für die EEG-Umlage eines ganzen Jahres.

Diesen Leuten sei gesagt: Die Nachfrage nach Strom ist ziemlich unelastisch, also unabhängig vom Preis. Wenn man sich als Mensch mit niedrigem Einkommen schon das Auto ab- oder gar nie angeschafft und irgendwann alle Glühbirnen ausgeschraubt hat, bleibt einem bei der nächsten Strompreiserhöhung wenig Platz zum weiteren Sparen übrig. Gleichzeitig verbraucht jemand, der das Fünffache des durchschnittlichen Einkommens zur Verfügung hat, nicht unbedingt gleich das Fünffache des üblichen Stromkontingents. Der Ökonom sagt, dass der Grenznutzen des Konsums abnimmt - die dritte Stereoanlage im Haus macht dann einfach nicht mehr soviel Spaß wie die zweite oder gar die erste.

Das bedeutet insgesamt, dass das erhöhte EEG (und alles, was sonst noch auf den reinen Strompreis kommt) Menschen mit geringem Einkommen tendentiell stärker trifft, als solche mit einem hohen.

Gut ist: Das Umweltministerium möchte handeln.

TL;DR: Es ist leichter, die dritte Stereoanlage abzuschalten, als auf die letzte Glühbirne zu verzichten.

Das hat mich in den letzten Tagen interessiert. Die zusammengetragenen Zahlen wurden gerundet und sind zum Teil von unterschiedlichen Stichtagen.

|| Unternehmen || Hauptsitz ||= Mitarbeiter || || E.ON || Düsseldorf ||= 75.500 || || RWE || Essen ||= 72.000 || || EnBW Energie Baden-Württemberg || Karlsruhe ||= 21.000 || || Vattenfall Europe || Berlin ||= 21.000 || || Thüga (Netzwerk) || München ||= 18.200 || || EWE || Oldenburg ||= 8.800 || || Stadtwerke München || München ||= 7.400 || || MVV Energie || Mannheim ||= 5.900 ||

Der //Hauptsitz// entspricht ggf. dem Sitz der Holding. //Mitarbeiter// bezieht sich auf die besetzten Stellen im jeweiligen Gesamtkonzern. Die Zahlen sind aufgrund der unterschiedlichen Aufstellung der jeweiligen Unternehmen nur begrenzt vergleichbar.

Die "Großen Vier" haben gemeinsam also etwa 190.000 Mitarbeiter. 2010 gab es in Deutschland im Schnitt 40,375 Mio. Erwerbstätige - das bedeutet, dass knapp ein halbes Prozent aller Erwerbstätigen in Deutschland allein schon bei den vier großen Energieversorgern angestellt war.

Zum Vergleich:

|| Unternehmen || Hauptsitz ||= Mitarbeiter || || Électricité de France (EDF) || Paris, Frankreich ||= 158.000 || || Enel || Rom, Italien ||= 58.500 || || ČEZ || Prag, Tschechien ||= 32.200 || || National Grid || London, Vereinigtes Königreich ||= 25.600 || || Endesa || Madrid, Spanien ||= 22.800 ||

Endesa gehört großteils zu Enel.

"Ein Geschäft, welches nichts als Geld einbringt, ist ein schlechtes Geschäft." ("A business that makes nothing but money is a poor business.") //- Henry Ford, Gründer der Ford Motor Company//

Natürlich unterscheidet sich der Wohlfahrtskapitalismus Ford'scher Prägung deutlich vom späteren Ordoliberalismus bzw. der sozialen Marktwirtschaft. Aber in diesem Satz hat Henry Ford eine wichtige Sache vorweggenommen: Unternehmertum und das Wirtschaften haben jeweils auch eine ethisch-moralische Komponente. Und: Im Idealfall wird diese durch alle Beteiligten gesichert, nicht nur durch den staatlichen Ordnungsrahmen.